Chile vs Australia

Chile Flag

Este partido ha cumplido con las predicciones: un equipo débil como Australia cayó frente al equipo de Chile. El encuentro se resolvió al minuto 13' con el segundo tanto a cargo de Valdivia, dos minutos después del tanto de Alexis; aunque el equipo australiano salió respondón y al minuto 35' Cahill les acerco con un tanto. A partir de aquí el juego fue en picada. Como espectador, mi único deseo era que el juego terminará. Entre sueños me enteré del gol de Beausejour al minuto 92'.

Es curioso, pues entre los comentarios alrededor del mundial muchas veces leí que los chilenos podían dar la sorpresa en este sector. Aunque es cierto que la esperanza puede ser grande ante la caída de los españoles, lo cierto es que en este partido, ante un equipo tan débil como Australia, Chile demostró sus falencias y su verdadera dimensión.

Un juego impreciso al ataque, muy poco entusiasmo de parte de los jugadores y una nula lucha por aumentar el conteo de goles a favor; algo que matemáticamente será fundamental si desean acceder a la siguiente ronda.

Me parece que los chilenos olvidaron que España es un equipo fuerte y que estarán conscientes de la diferencia de goles al momento de enfrentar a los chilenos en el siguiente partido y, más aún, a los australianos. Salvo que la sorpresa sea grande, es probable que los chilenos caigan ante España. Sin embargo, pueden luchar por el triunfo ante los Países Bajos, una vez estos se vean calificados en el último partido y decidan meter el cuadro suplente; pero nada de esto es garantía.

Por ello llama poderosamente mi atención que estos equipos jueguen con tanta desgana. Es cierto que el asunto es complicado, pero presentarse con tal antipatía es algo vergonzoso. Insisto en que los países que aspiren a mejorar su juego deben empezar por trabajar el aspecto psicológico y cultural de la derrota anticipada, si es que en verdad apuestan por tener un mejor nivel. De lo contrario, estaremos condenados a seguir viendo este tipo de partidos, totalmente carentes de entusiasmo.

España vs Países Bajos

Campi di tulipani Paesi Bassi. Alessandro Vecchi Creative Commons Attribution Share Alike

Día negro para la selección española. La primer llegada de peligro fue al minuto 8', en un mano a mano entre Sneijder e Iker Casillas, resultando vencedor este último. A partir de este punto el dominio es español, ante una selección holandesa completamente desdibujada.

Fue un asedio basado en la velocidad y la técnica de éstos jugadores, hasta que al minuto 26' Diego Costa se tira un clavado y le marcan un penalti a favor de España. Así cae el 1-0 que ponía a favor de los iberos el partido. Y aquí viene la reflexión. 

A primera vista era fácil caer en el error y marcar la falta. Desde mi cómoda posición en el sillón y la de los comentaristas en el encuentro caímos en el engaño al igual que el arbitro. Pero es que el arbitro no deja de ser un humano correteando a veintidós jugadores, cada cual más rápido. Y se ha visto que el arbitro auxiliar muchas veces sirve de adorno, pues parece que ve el partido en el mismo sentido que el central: hacia el campo.

No es comprensible que en esta era tecnológica el fútbol se empeñe en ser un juego arcaico. Y mi idea es clara: sólo en caso de penalti hacer una revisión de la jugada y, en caso de engaño, sancionar al delantero. Sería absurdo detener el encuentro cada que un futbolista se tira al suelo (los partidos necesitarían mínimo el doble de tiempo, ya que hay jugadores aficionados al pasto), pero la pena máxima puede cambiar el rumbo del encuentro, como se vio entre Brasil y Croacia.

Afortunadamente en este encuentro la justicia vino primero de la cabeza de Van Persie al minuto 44', para dejar las cosas listas para el segundo tiempo; en el que, ahora sí, la selección holandesa salió a jugar.

Fue un gusto ver el juego de los holandeses, que a pesar del triunfo que se iba ensanchando, seguían apostando al ataque, al juego limpio, a no hacer tiempo. En fin, un deleite ver a un equipo que confía en su entrenamiento y no en sus vicios, demostrando la verdadera grandeza de este deporte.

ArnoldoRiker

México vs Camerún

Michael Svendsen
CC BY-SA 3.0

Nuevamente las imprecisiones del equipo arbitral fueron protagonistas en el primer juego de este segundo día de actividades. En esta ocasión corrieron a cargo de Wilmar Roldán, el arbitro colombiano. Dos goles anuló durante el encuentro, aunque para su fortuna el equipo afectado resulto ganador.

México, un equipo que llegó a esta justa sin saber ellos mismos como, mantuvo un juego constante durante la primer parte del juego, después de un desorden inicial. Camerún salió a jugar al contragolpe confiando en un chispazo de su delantero Eto'o.

Al minuto 12 remata Giovani dos Santos a un gran pase de Héctor Herrera. Gol anulado por posición adelantada. Al minuto 30 se repite la historia. Un saque de esquina es desviado por un defensa, lo que aprovecha Giovani para rematar, pero es anulado nuevamente como fuera de lugar.

Fuera de las reflexiones que nos puedan permitir estos hechos, en esta ocasión quiero hacer hincapié en un hecho que he  visto en diversas ocasiones en equipos como México: el temor al éxito.

Claramente México mantuvo la pelota la mayor parte del tiempo, generando más llegadas y peleando constantemente a pesar de la intensa lluvia. Buscaron el gol de manera constante hasta que lo consiguieron. Y ahí es donde empieza el problema: pareciera que una vez conseguido el gol el partido finaliza, al menos en la mente de estos jugadores.

Es extraño como un equipo que lleva dominando la mayor parte del encuentro, al anotar un gol se convierta en una caricatura de sí al tomar posición dominate. Me parece que es lo que marca la diferencia entre los equipos "fuertes" y los "débiles": el control de su mente.

En el caso de México es algo bastante visto y me pregunto si no es inherente a la cultura. Quizá el trabajo, además de pasar por las piernas debe reforzarse más arriba, en donde el humano conquista sus miedos.

Interpretación de un cerebro, Nicolas P. Rougier. Wikimedia Commons

Brasil vs Croacia

 

 

El fútbol es un deporte espectacular en muchos sentidos: juego en equipo, control del balón, gambetas, remates de cabeza, tiros de media distancia. Es un deporte que a la vista del espectador puede ser ágil o completamente pastoso, esto de acuerdo a las características de los equipos en juego y de la estrategia de su entrenador.

En el encuentro que constituye mi primera entrada, las expectativas eran pocas con respecto al equipo Croata, frente a un rival que desde siempre se ha caracterizado por su agilidad, gambeteo y espectacularidad. Aunque el partido empezó con un auto gol de Marcelo sobre su porteria, pronto el dominio del encuentro recayó sobre los cariocas; que lograron empatar gracias a un tiro de su estrella: Neymar.

A partir de este punto me quiero centrar en un hecho que cambió el rumbo del encuentro. Al minuto 69, el arbitro Yuichi Nishimura, marca un penalti inexistente en contra del equipo Croata. Le atribuye a Lovren una falta sobre Fred. Y esta jugada es la que es de interés para este autor.

Cuando reproducen la jugada, dos hechos llamaron poderosamente mi atención: por un lado, el delantero tirándose al suelo en su famoso rictus de dolor; por el otro, la escena cuando el delantero mira al cielo y agradece.

En el primer caso, creo que es un hecho desafortunado e inherente al fútbol moderno: la trampa. "Es parte del fútbol", claman algunos; "Se necesita habilidad para que el arbitro no lo note", me decía otro; "Es parte de la estrategia". Aunque he escuchado justificaciones a mansalva, sigue sin cuajar en mi tal argumento. Creo que un jugador que cae en dicho acto sólo demuestra su falta de recursos ante la frustración y su bajo nivel ético; otra característica de la sociedad moderna. Para este humilde espectador es cada vez más cansino mirar a un grupo de hombres (que se supone que eso son) practicando sus obras teatrales en la cancha. Es cierto que el jugador de fútbol profesional no es precisamente un ejemplo del pensamiento abstracto, porque su habilidad esta en otra parte, pero que su cuerpo técnico lo tolere y hasta lo exija (por ejemplo, cuando el equipo ganador esta a minutos del final y comienza una fiesta interminable de jugadores besando el césped hasta por que les respiran cerca) es de pena ajena.

En el segundo caso,la escena no hizo más que irritarme en demasía: la toma se pierde y cuando enfocan nuevamente al tramposo Fred, este camina con los índices levantados y mirando al cielo en señal de agradecimiento, para después santiguarse. Aquí fue donde mi irritación llegó al límite. No sólo hace trampa, sino que Dios le mando sus sagradas bendiciones para que el tramposo pudiera ganar el partido. Dejo al lector que saque sus conclusiones.

Es claro que este evento cambio el rumbo del juego. Quizá Brasil hubiese ganado de igual manera o tal vez los croatas tendrían un chispazo que cambiaría el rumbo del partido. Nunca lo sabremos. Pero lo importante de esto no es el resultado como tal, sino su impacto. No son pocas las imágenes en cámara en donde enfocan a los niños en las gradas. Me resulta muy sencillo imaginar que muchos de estos pequeños pensarán que hacer trampa esta bien: lo importante es el resultado, no la forma. En fin, algo que es cada vez más visto en muchos lados.

Mi conclusión: bien por el equipo Croata que peleó hasta el final, mal por los brasileños, que demuestran una vez más que cuando son superados, siempre les queda la falta de ética.

Bienvenida

En este blog voy a escribir sobre el mundial de fútbol que se desarrolla y mis reflexiones. Que quede claro que no se hablará sobre lo que sucedió minuto a minuto en el partido, sino algunas reflexiones inherentes al partido, quizá momentos clave o actitudes dentro del área de juego con las que no comulgo. 

Sea bienvenido pues quién desee opinar sobre los temas tratados y quiera compartir sus reflexiones para contrastar nuestras ideas.